受损财产增值税额是否属于保险责任

2019-09-2210:00:46 发表评论 224 次浏览
摘要

以下内容由保险超市整理发布:王正华 周玉华财产保险合同纠纷中,关于受损财产增值税额是否属于保险责任,是否应当赔付的问题,常常产生争议。例如,在财产损失保险合同纠纷案件中,保险人是否应对被保险人受损财产的增值税额部分予以赔付;在责任保险合同纠纷案件中,保险人对被保险人造成第三者的财产损失予以赔偿时是

保险网,保险超市,保险中介,互联网保险,网上买保险,网上保险超市,保险新闻,保险资讯

以下内容由保险超市整理发布:

在财产保险合同纠纷案件中,受损财产的增值税是否属于保险责任以及是否应当支付,往往存在争议。

受损财产增值税额是否属于保险责任

例如,在财产损失保险合同纠纷的情况下,保险人是否应支付被保险人损坏财产的部分增值税金额;在责任保险合同纠纷的情况下,保险人导致被保险人的第三方财产损失是否应当赔偿受损财产的增值税金额;在货物运输保险纠纷的情况下,保险公司是否应缴纳损坏货物的增值税等。关于增值税金额是否属于保险合同的保险标的,在裁判的实践中,裁判的不一致情况发生在这种情况下;受损财产增值税的价值是否属于保险责任,是否应当赔偿受损财产的增值税。一家粮油公司诉乙公司保险公司索赔增值税案,笔者代理B保险公司参加第一,二,审判诉讼,以此案为例,说明增值税是否适用损坏的财产是保险责任,是否应该支付。

所有新鲜种群都会腐烂变质,并假定总损失。受损财产的增值税是否属于保险责任,引起纠纷

2015年4月12日,C Grains and Oils Group作为被保险人,承担了公司财产损失的所有风险,并向包括A Grain and Oil Company在内的多家子公司向被告B保险公司支付了相应的保费。被告B保险公司发行了“公司财产”。失去所有风险保险单确认了上述保险范围。保险合同规定,库存价值根据“账面余额”确定; 2015年8月12日,存放在物流公司冷库中的A粮油公司的新库存是由爆炸引起的。冷藏损坏和电力中断的原因被腐烂并最终被破坏。 2015年10月,B保险公司决定损坏受损货物,A粮油公司赔偿受损货物。 2018年5月3日,A粮油公司起诉B保险公司索赔增值税和相应的利息损失。

争议的焦点在于原告因火灾造成的损害造成的增值税损失是否属于保险赔偿范围。

1.涉及的保险合同中约定的“账面余额”是否包含增值税进项税?

原告声称,一家粮油公司已经解释说,当保险投保时,账面余额是会计法的会计余额。账面余额应包括原告购买所涉货物的增值税。

被告驳斥:根据会计规则,存货的账面余额不包括增值税。

2.由于火灾造成的损害,原告是否有相应的增值税损失?

原告声称,根据税法的有关规定,增值税扣除额由进项税从进项税中扣除。由案件引起的爆炸造成的新鲜库存完全腐烂,无法出售,无法产生产出税。因此,原告无法生产货物。增值税被扣除,增值税发票上的金额已由卖方支付给原告,由此产生的被告可予赔偿。虽然粮油公司向税务机关申请扣除上述增值税,但税务机关仍认为符合“暂行条例”实施细则第二十四条的规定。 - 增加税收,在“条例”第10条第(2)款中称为“异常”。损失“(由于管理不善导致的被盗,丢失,质量差和质量损失),这批库存的进项增值税进项税金额被转出。这意味着将来不能扣除,而且应该包括在库存成本中,这确实构成了库存损失。

被告驳斥:保险合同根据保险价值 - 库存账面余额明确记录赔偿金,而不是库存费用。会计法对书籍余额有明确的定义。

一审法院认定:2015年4月12日,作为被保险人的C粮油集团向包括A粮油公司在内的多家子公司向被告B保险公司投保了所有公司财产损失风险并支付了相应的保费。 5月20日,公司通过“企业财产风险保险证书”确认了上述保险范围; “保险单”主要规定:1,保险标的项目为库存商品,库存商品的价值根据账面余额确定;保险金额为5.5亿元人民币,保险金额根据保险时的账面余额确定。保险期限为一年。从2018年5月20日到2016年5月19日。

2015年8月12日,由于外部爆炸事件,储存了粮油公司货物的物流公司保留了仓库的全部腐烂和变质,并且发生了所有损坏。 2015年10月28日,A粮油公司与B保险公司达成赔偿协议,主要规定:1。经双方协商,保险公司按照争议部分向A粮油公司支付了费用。爆炸造成的库存损坏; 2.其他争议增值税不能扣除的部分相关文件应进行谈判和协商。

一审法院的判决:一审法院仅将问题1作为案件争议的焦点。法院认为,保险合同规定了“赔偿计算依据:存货 - 账面余额”,即保险标的的协议范围,是双方的协议。 “账面余额”中的库存成本和增值税单独记录。根据北京市国家税务总局,2014年第35号,原告可以从2014年12月1日起将增值税纳入成本。但是,从实际账户来看,原告并没有因为内部因素而这样做。因此,原告声称库存的账面余额包含了增值税的充分依据。由于原告没有证据表明存货增值税属于保险理赔范围,原告法院对原告赔偿库存增值税损失的索赔无效。

二审法院查明了事实和判决:一家粮油公司根据一审法院的适用法律不当提起上诉。

二审法院认定事实和事实与初审法院一致。

关于争议的焦点,二审法院认为,关于保险范围,双方保险合同中规定的保险范围是存货产品的账面余额。上诉人粮油公司声称“账面余额”是指在库存损坏时计算历史成本(包括价值,增值税)作为库存补偿。保险时,A粮油公司的存货的购买成本和增值税单独记录,资产负债表对账单库存和库存商品中列出的金额不含增值税。北京市财政税务局第35号试点行业部和部分试点城市实施,该政策案例属于C粮油集团的案例,全国10多家公司包括A粮和石油公司,一家粮油公司认为,第35号文本不适用于其他省份,并且政策上没有特别协议,因此很难支持上诉人声称保险产品的账面余额在保险时包括增值税。

因此,二审驳回了上诉人的上诉,并保留了原判。

是否应该补偿增值税的损失,首先应该看出它是否属于保险主体,是否属于保险公司的责任范围;第二是看是否存在保险赔偿范围,即是否存在增值税损失

是否应当补偿增值税的损失,首先应该看出它是否属于保险主体,是否属于保险公司的责任范围;二是如果属于保险赔偿范围,是否存在增值税损失。是否应当补偿损坏财产的增值税金额是判断损害财产增值税的进项税是否可以从产出税中扣除,以及增值税金额是否构成被保险人实际损失的关键,如果被保险人是“非正常损失原因造成的财产损失不影响增值税的扣除,即增值税金额没有损失,保险人显然不应赔偿增值税金额,否则受害方将收到不当得利。 。

根据“增值税暂行条例”和“增值税暂行条例实施细则”等有关法律法规,只有异常购买(指由于管理不善,货物丢失,烟尘损失和恶化)以及相关的采购。应税劳务的进项税额不得从产出税金额中扣除,可能因火灾,交通事故等而扣除,受损财产的增值税进项税额仍可扣除。

在这种情况下的特殊地方是由于仓库中的仓库爆炸导致A粮油公司的库存因其他地方而损坏,并且电力中断,导致霉菌损失和新鲜库存变质在粮油公司的冷库中。税务局仍要求A粮油公司处理进项税转让,这构成了货物的损失。

B保险公司的律师避免了增值税损失是否发生在诉讼中,以及增值税是否属于保险的问题,因为这是核心问题和首要问题。 B公司律师认为,原告应当证明保险时存货的增值税是保险标的,属于保险合同责任范围。律师B公司声称增值税不属于本案“财产保险全部条款”中的保险标的。在实践中,增值税保险也根据特殊协议或延长条款投保。

虽然B公司证明其在诉讼中确实遭受了增值税税的损失,但保险合同明确规定库存保险金额是根据账面余额确定的。会计准则对账面余额有明确的定义,不包括增值税。因此,A粮油公司的增值税不受保险,因此不在B保险公司的赔偿范围内。 B保险公司的辩护得到了第一和第二法院的支持。

这是中国最大的增值税保险索赔。

保险网,保险超市,保险中介,互联网保险,网上买保险,网上保险超市,保险新闻,保险资讯
保险超市网
保险网,保险超市,保险中介,互联网保险,网上买保险,网上保险超市,保险新闻,保险资讯

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: